황상민 발언논란 일고 있다. 황상민은 박근혜에게 생식기만 여성이고 박근혜가 여성으로서 한 일이 없다고 한다.

새누리당 김성주는 자신의 모교인 연세대 교수가 그렇수는 없다며 연세대 총장을 찾아가 황상민이 교수직을 수행 할 수 없도록 하겠다고 한다.

그리고 김성주는 황상민을 향해 정신병자라고 한다. 정신 없기는 김성주도 만만치는 않다. 재 정신 가진 보수파가 새누리당에 있다는 것이 제정신을 갖고는 있을 수 없으니 말이다.

김성주는 황상민이 여성을 모독했다고 한다. 황상민이 여성을 모독한 것은 맞는데 박근혜를 모독한 것은 아니다. 박근혜가 여성을 대표하지도 않는다. 언제부터 박근혜가 여성을 대표했는지 알수가 없다.

김성주는 박근혜 아버지 박정희가 사작인 성욕을 해결하려고 궁정동에서 수 많은 젊은 연예인을 강제로 불러다가 뜨거운 밤을 보낸것을 모르지는 않을 것이다.

박근혜는 아버지 박정희가 자기또래 연예인을 데리고 놀 때 무엇하고 있었는지 반문 해보라.

그렇지만, 황상민 발언논란 핵심 주장에 의하면 여성이라면 결혼과 애를 낳고 육아 경험이 있어야 한다는 것이다.

여성의 인권을 말살하고 여성을 모욕한 박정희 딸 박근혜 똘마니 노릇을 한다는 자체가 정상적인 상황은 아닐 것이다. 김성주나 황상민이나 둘다 제정신이 아닌건 확실한것 같다. 제정신 아닌 자들이 싸우는 모습을 볼 때 전문용어로 덤앤더머라고 한다.

박근혜가 여성성이 없는 것은 사실이지만 유신공주인 것 또한 사실이다.

실제 박근혜는 정치적으로는 여성성을 발휘한 적도 없고, 국회의원으로서도 제대로 된 입법활동도 없이 세비만 축낸 세금도둑으로 성별에 관계없이 국녹 받을 자격자체가 없다. 그저 자리만 지키고 있었을 뿐이니 말이다.

박근혜는 정수장학회의 장물로 호의호식하며 지냈고, 정수장학회의 특급장학생인 것도 사실이다. 박근혜는 스스로 돈을 벌어본 적이 한번도 없다. 가장 많이 정수장학회의 기금을 사용했으니 말이다. 수많은 검증 지점 중 하나다.

박근혜는 유신독재를 대변하기는 하지만 여성인권에는 관심이 없었다. 박근혜의 아버지 박정희는 낮에는 막걸리로 쇼를 하고 밤에는 연예인들을 궁정동에 불러다 불타는 밤을 보낸 인권탄압에 여성탄압의 전형이였다. 박근혜가 청와대 안방마님으로 있을 때 벌어진 일이다.

김재규가 박정희를 저격한 이유 중에 부마항쟁에 부산.마산을 총과 탱크로 몰살시키려한 것을 막고, 유신를 종식시키기 위한 것도 있어지만, 국정은 등안시하고 권력을 이용해 여성을 납치(?)하고 자신의 사적 성적욕망을 채웠기 때문이기도 하다.

박근혜가 여성으로서 여성인권탄압에 대해서 언급한 적도 없고 아버지의 파렴치에 대해서 사과한적도 없다. 그런데 뜸금없이 박근혜가 여성대통령을 이슈파이팅하고 있으니 이는 비판 받아 마땅하다.

박근혜 비판거리가 얼마나 많은데 황상민이 뻘짓을 하고 있다. 박근혜는 캐도캐도 나오는 대형유전급이다.

글쓴이(갓쉰동)이 반새누리당 반박근혜지만, 황상민의 주장에 동의해주고 싶은 생각은 추호도 없다. 왜냐하면 여성이란 성적 정체성이지 결혼과 출산, 육아 경험이 있어야 하는 것은 아니다. 그렇다면 수 많은 미성년 여성들은 여성이 아니라는 말이냐? 이들 여성들에게 가해지는 성폭력은 여성이 아니~기 때문에 무죄가 되는가?

더불어 기혼 여성 중에서 임신을 하고 싶어도 임신하지 못하는 불임 여성들이 많이 있다. 그렇다면 황상민의 생각에는 이들도 출산경험과 육아 겸험도 없으니 여성이 아니라는 말인가? 최소한 학자라면 기본개념은 탑재하고 비판해야 한다.

http://dreamlive.tistory.com/902?socialpick