정부가 경기활성화 방안으로

내수경기를 부추키기 위해 총부채상환비율(DTI : Debt To Income)을

완화하겠다는 명분이 일괄적으로 규제하던 비율(서울50%, 수도권60%)을

일부 조정(완화)하겠다는군욧! ㅋ

실수요자의 능력(자산규모)에 따라 이원화(소득수준은 동일하더라도)운용하겠다는뎅~

이게 맞는가?

단지언닌 안맞다고 보는데 ...

자산이 많더라도 부실자산이거나 비용적 자산일 경우에는

오히려 더 부실할수가 있으며(동일규모의 소득 수준에서도)

가장 기분이 언짢은 이유는 이자슥 747한다고 뻥만 쳐놓고

4대강 수십조원 퍼붓고(씰데없이; 영샘song)경기침체 됐다고 이제와서

우짜자는 정책이고? 5년이 다 되도록 쥐가 망쳐만 놓고

이제 갈때 되니까 정신이 좀 드는 쥐?

억지로 경기부양책 쓰다가 더 악화되는 수가 있으며 (가계부실-금융권 부실화 -악순환)

예전처럼 경제규모가 상대적으로 작을때는 몰라도 어려울텐데... 그쵸? ㅋ

건설경기가 내수경기를 견인하던 시절은 지닜다고 봅니다.

**DTI(Debt To Income) : 부채의 연간원리금상환액/총소득