'정의란 무엇인가'의 저자 마이클 샌델 교수가 박원순 시장과 함께 대한문 앞 쌍용차 희생자 분향소를 찾았다고 하는군요. 많은 이들에게 '정의'라는 것은 바로 이런 것이라는 것을 몸소 보여주었군요. 52분전

 

 

<속보> 삼성LCD 노동자 윤슬기(31세)씨 재생불량성 빈혈 사망.. 어제밤 10시 47분전 관심글 리트윗하기 답글하기

 

 

=기득권과 지식인 주류가.... 앞장서서 , 약자들을 보듬고 , 보살필줄 아는것.

  이게 상식으로 자리잡길 바랍니다.

  마이클 샌델 교수님... ㅎㄷㄷ 하시군요^^ 구름같은 관중은 다 이유가 있네요^^

  멋지십니다.....^^ 감사합니다.^^ 가슴이 찡~~

 

 직장인들의 삶도 대기업 너님들의 삶만큼 소중합니다.

  소비자돈으로 먹고사는 오너들이여, 제발 정신차리세요.

  100% 너님들의 노력만으로 , 그많은 돈을 긁어모으신건가요?

  노블리스 오블리주 실천좀 해주세요.

  광고만 그럴듯하게 , 이미지만 그럴듯하게 내세우지 마시구요

  진짜 심각하지 않나요?

   회사 직원이 몇십명씩 아파서 죽어가는데, 산재인데,

개인의 잘못으로 그랬다해도, 인간적인 미안함이 앞서야 상식 아닌가요?

 정말 해도해도 너무합니다.

 삼성 진짜 못되 쳐먹었구나

 얼마나 대단하길래.. 저많은 직원들 저렇게 죽어가는데도

 이러냐...

 

 

 

 

따뜻한 경쟁/맹찬형/삼성언론재단 총서

 

통합보다는 분열에 어울리는 요소를 훨씬 더 많이 갖춘 스위스가 2010년 말 현재 1인당 국민소득 7만 달러가 넘는 부자나라이자 사회 통합성이 매우 높은 국가가 될 수 있었던 것은 정치와 경제, 사회,문화등 모든분야에

공존을 위한 정교한 장치가 마련돼 있기 때문이다. 그 원리는 부분을 넘어선 전체의 균형을, 마치 공중을 나는

새의 눈으로 바라보고 고민하는 조감적 사고다. 아인슈타인은 이 점에 착안했다. 한국 사회에서 신성불가침의 원칙처럼 받아들여지는 무한 경쟁의 비효율성을 지적하고 스위스를 비롯한 유럽 국가의 공존 모델을 참고할 것을 주장하는 이책에서 아인슈타인의 얘기를 서두에 꺼내는 이유가 여기에 있다.  p24

 

 

 

쉽게 좌절하고 극단적인 선택을 하는 젊은이가 더 이상 나오지 않게 하려면 한 부문의 경쟁에서 탈락했다고 해서 인생 전체의 패배자로 몰아붙이는 일이 없어야 한다. 또 제도적으로 경쟁이라는 간선도로 사이사이에 쉽게 갈아탈 수 있는 샛길을 여기저기 만들어야 한다. 경쟁에서 최고의 기량을 발휘하는 사람은 지금 서 있는 자리를 자신에게 주어진 마지막 기회라고 생각하는 이가 아니라, 예선으로 여기는 이다. 그러려면 다음 무대가 존재하고 쇼는 계속된다는 확신을 사회가 줄 수 있어야 한다. p50

 

 

앞에 인용한 안철수 박사 역시 우리 젊은이가 실패에 대한 두려움 없이 과감하게 창의적인 모험과 도전에 나설 수 있도록 장려하는 시스템이 결여돼 있고, 단기적 이익만 좇도록 유도하는 환경이 가장 근본적인 문제라는 얘기를 목이 쉬도록해왔다. p54

 

스위스는 아름다운 나라다.(중략)이모든 아름다움이 더욱 특별하게 느껴지는 것은 바로 인간이 그 안에 있기 때문이다. (중략)스위스의 산지에선 인간의 접근성이 최대한 보장된다. 스위스의 높은산 정상에 가면 휠체어를 타거나 산소 공급기를 착용한 할머니와 할아버지들을 간혹 볼 수 있다. 산악 열차와 바위를 굴착해 만든 터널과 케이블카를 이용하면 거동이 불편한 이도 얼마든지 건강한 사람과 마찬가지로 자연을 즐길 수 있다. 신체적 장애 때문에 자연의 아름다움을 보고 느낄 수 없는 환경이라면 그 역시 차별이다.p163

 

 

유럽의 교통 위반 단속 규정은 부자에게 엄격하고 가난한 이들에게 관대하다. 소득수준에 따라 범칙금을 차등 적용하는데 그 차이가 몇 십만원 수준이 아니다. 최고 수억 원을 문 경우도 드물지 않다. 2010년 8월, 스위스 프리부르 칸톤의 고속도로에서 제한속도를 무려 170킬로미터나 초과해 시속 290킬로미터로 달리던 스웨덴 남성이 경찰에 잡혔다. 당시 경찰은 검은색 메르세데스 벤츠 스포츠카를 몰았던 37살의 이 남성의 소득수준에 따라 100만스위스 프랑(13억원)의 벌금이 부과될 수도 있다고 밝혔는데 그대로 벌금액이 확정되면 해외 토픽에 오를 것이다. 현재까지 과속으로 가장 비싼 벌금을 낸 공식기록은 29만9000스위스프랑 (약 3억9000만원)이다.p167

 

 

한반도 통일을 위해 하지 말아야 할 아홉 가지

 

체제대결.

군비경쟁.

대북 봉쇄정책.

경협과 정치의 연계.

인도주의 지원과 정치의 연계.

북핵에 대한 양극단.

3대 세습에 대한 양극단.

북한 인권 문제의 정략적 활용.

투명성과 일관성을 결여한 외교정책.

 

 

미국 뉴욕과 함께 지구상에서 다자 외교가 가장 활발하게 펼쳐지는 도시인 제네바는 한반도 현대사를 관통하는

중요한 회담이 열렸던 곳이다.

1954년 한국전쟁의 정치적 종결을 목적으로 열렸다가 실패로 끝난'제네바 정치 회담'을 비롯해 수많은 회담의

무대가 됐다. 지금도 남북 관계의 현주소를 피부로 느낄 수 있는 곳이다. 인권과 군축을 논의하는 공간에서 남북한의 외교관이 나란히 앉아서 실전을 벌이는 모습을 흔히 볼 수 있고, 나도 특파원으로서 회의장 안팎에서 북한의 최고위급 인사나 외교관을 상대로 질문을 던지게 되는 일도 드물지 않다.

최근의 풍경은 안타깝기 그지없다. 남북 관계가 악화되면서 북한 인권개선을 요구하는 남측 민간단체가 주최하는 행사나 탈북자 기자회견이 부쩍 늘어났고, 천안함 침몰과 연평도 포격 사건을 규탄하는 시위가 폭설이 내리던 날 유엔 유럽 본부 앞 광장에서 열리기도 했다. 제네바에 오래 살아온 다른 아시아 국가 출신 특파원의 얘기대로 최근 10여 년 동안 없었던 일이다.

 

32년전 남북 으로 갈라진  두 연인의 가슴 아픈 사랑 이야기를 그린 미니시리즈 '레만 호에 지다'의 배경은 제네바였다. 드라마가 아닌 현실 속에서도 냉전으로 인한 크고 작은 상처를 낙인처럼 안고 사는 이들이 적지 않다.

미니시리즈의 두 주인공, 마리와 재원의 사랑은 비극으로 끝났다. 그때로 돌아가서는 안된다 p 229

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

박영선의원님 사인회~~

민주통합당의 다크호스 대권주자로 꼽히는 박영선 의원이 10년 만에 내놓은 저서의 출간기념사인회를 개최, 대중적 인기와 함께 그를 향한 당 내부의 관심을 확인했다.

지난 5월 초 '자신만의 역사를 만들어라'를 출간한 박 의원은 2일 오후 삼성동 코엑스의 반디앤루니스 서점에서 사인회를 열었다. '자신만의…'는 청년세대에게 격려와 위로를 전하는 그의 자필 에세이집. 박 의원의 인생사부터 정치현안에 대한 견해까지 폭넓게 담았다.

지난달 26일 이후 두 번째로 열린 사인회는 예정시간인 한 시간 반을 넘겨 두 시간 반가량 진행됐다. 미리 알고 찾아온 지인들도 있었지만 사인회 개최를 모른 채 코엑스를 찾은 일반인도 줄지어 그를 만났다.

사인회가 성황을 이룬 만큼 판매부수도 적지 않다. 이날 사인회가 열린 시간 동안 1886권이 팔렸다. 올 들어 이 서점에서 열린 사인회 관련 판매량 가운데 최다 부수다. 지난달 교보문고 영등포 타임스퀘어점에서 가진 1차 사인회에선 560여 권이 팔렸다. 판매부수만 보면 일주일새 박 의원과 그의 행보에 대한 관심이 3배 이상 늘어난 셈이다.

민주당 안팎에선 박 의원이 대선후보 경선에 참여할 경우 흥행은 물론 의미 있는 지지를 얻을 것으로 본다. 박 의원 자신은 여전히 '신중모드'이지만 당내에선 '대선후보 박영선'의 존재감이 한층 무거워진 것이다. 실제로 이날 민주당 대의원과 당 관계자들이 다수 참석, 그에게 쏠리는 관심을 반영했다.

박 의원은 사인회를 마친 뒤 "위로를 원하는 국민들을 달래줄 수 있어야 한다"며 "보다 진일보한 화합의 리더십이 필요하다"고 말했다. 그는 대선출마 가능성에 대해 자신이 적극 검토하고 있기보다는 외풍, 즉 주변에서 출마를 권유하는 수준이라고 선을 그었다.

그러나 대선주자로써 자신의 잠재력에 대해서는 "그동안 중소상인을 위한 재벌개혁과 공정사회를 위한 검찰개혁을 꾸준히 말해온 모습을 '정의'라는 범주 안에서 (국민들이) 평가해주시는 듯하다"고 말했다. 그는 "정의로운 대한민국, 기회가 균등한 사회를 항상 강조해 왔다"며 "이는 "MB(이명박) 정권 들어서서 민주주의와 정의 두 가지 모두 무너졌기 때문"이라고 강조했다.

박 의원은 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 정의·복지·평화를, 김두관 경남도지사가 정의와 소통을 각각 시대과제로 내세운 데 공감한다며 "'대한민국은 민주 공화국'이라는 헌법 1조와 경제민주화를 명시한 헌법 119조의 정신을 실천할 사람이 필요하다"고 말했다.

 

 

 

*2010 대한민국 소득 상위1%(38만9464명) 연평균소득 1억9555만원. 최상위인 0.01%(3895명)는 271억3353만원. 20세이상 인구 3894만6431명의 연평균 소득은 1700만원.(김낙년교수, 한국의 소득집중도 추이와 국제비교)

 

=민주당의원들의 개개인의 재산은 분명히.... 3894만명 안에 들기도 하시고, 아니면  밖에 계시기도 할겁니다

그렇다해도   3894만명을 위한 정치를 부탁드려봅니다. 그래도 유신, 독재권력을 마구 휘두르던 쓰레기보다는

나으리라는 기대감과 희망을 저버리지 말아주십시오. 정쟁이 아닌. 정책으로 치열한 경선을 해주시고

3894만명에게 꿈과 희망을 줄수 있는 정책과 대안을 제시해주셨으면 좋겠어요.

등돌린 유권자가 다시 투표해서 희망을 발견할수 있는 모습을 보여주세요.

 

 

 

*

‘뿌리깊은 나무’의 정기준 체제냐
공화주의적 세종 체제의 선택이냐
내년에 우리는 결단해야 한다

드디어 박근혜 전 한나라당 대표와 정기준 밀본 본원(드라마 <뿌리깊은 나무>의 등장인물)이 오랜 막후정치에서 나와 무대 위로 모습을 드러냈다. 이제 막 이들의 대담한 도전이 개시되었는데 어두운 앞날을 점치는 것은 너무 예의 없는 것은 아닐까 두렵다. 하지만 난 박근혜 전 대표라면 무조건 폄하하는 이들과 달리 2000년부터 언젠가 박근혜의 시대가 올 것을 예고하였고 <박근혜 현상>까지 공저를 했다. 단 그녀의 강점인 단단하고 단아하며 단순한(미니멀리즘) 정치는 바로 이 세 가지가 더 뛰어난 이에 의해 무너질 것이라는 단서를 가졌다. 그리고 지금 우리는 현실과 방송 드라마에서 ‘세종 현상’으로 인해 이 ‘체제’가 무너져 내리는 시작을 보고 있다.

체제라고? 이 표현을 사용한 이유는 특정 개인이나 정당을 협소하게 지칭하는 것이 아니기 때문이다. 더 넓게는 보수와 진보 곳곳에 산재한 박근혜와 정기준의 귀족주의적 통치 패러다임을 말한다. 한국의 진보주의자 중 일부는 자신의 진정한 얼굴이 세종과 정기준 중 어디에 가까운지 깊이 자문했으면 좋겠다. 그런 점에서 얼마 전 이헌재 전 부총리와 최장집 교수께서 아직도 우리 내면에 어른거리는 박정희 체제의 그림자를 넘어 시민의 삶에 기초한 자유주의 가치의 재구성을 강조하신 것은 정말 탁견이 아닐 수 없다.

세종 현상의 의미는 세종과 정기준의 세기의 맞짱토론에 압축되어 있다. 이는 시민 네트워크 국가론 대 귀족주의 국가론의 대결이다. 만약 세종이 환생한다면 아마 페이스북의 주커버그를 영입하여 소셜네트워크에 기반한 민주공화국의 대통령이 되었을 것이다. 이는 단지 페이스북이나 트위터를 열심히 한다는 말이 아니라 소셜네트워크 혁명의 관점에서 정치와 경제, 그리고 교육 패러다임의 빅뱅을 주도함을 말한다. 반면에 오늘날 정기준이 환생한다면 시민 네트워크 혁명에 대한 불안감에 책임총리제나 책임정당정부와 같은 귀족주의적 대의제와 재벌 경제로 역동적 혁신을 저지하려 할 것이다. 다음은 자신이 세종과 정기준 중 누구 편인지를 가늠할 간단한 리트머스 테스트이다.

첫째, 세기의 토론에서 정기준은 자의적 ‘가카’에 대한 엘리트의 견제를 강조했다. 이에 세종은 코웃음을 치며 자의적 엘리트는 누가 견제하는가를 물어 정기준을 당황하게 했다. 세종은 마치 위대한 시민정치론자 마키아벨리처럼 깨어있는 시민의 견제력이 정치의 가장 핵심임을 간파한 것이다. 과연 자신은 시민의 견제력을 중심에 두는 보수나 진보인지, 아니면 자기들끼리의 정파 정당과 엘리트 정치를 만들고 있는지 자문해보라.

둘째, 정기준은 결국 세종의 분권은 어려운 책임을 나누려는 꼼수가 아닌가 질문한다. 하지만 바로 이 점이 정기준이 낡은 지점이다. 분권을 통한 민주적 소통과 일상적 시민의 집단지성 혁신은 물론 세종이 인정하듯이 부작용도 있지만 위대한 조선과 대한민국의 핵심 동력이다. 과연 자신은 분권 네트워크 정치와 시민 경제의 패러다임과 감수성을 가지고 있는지, 아니면 여전히 구름 위의 고고한 자기 생각과 엘리트 경제론 중심인지 자문해보라.

이 방송과 현실 드라마의 결말은 무엇일까? 내가 조선과 대한민국의 정기준이라면 세종 체제 형성과 맞서기보다 세종 이후 더 성숙한 공화주의적 군주제(오늘날은 민주공화국)를 위해 일단 세종 체제 구성에 힘을 보태겠다. 조선은 결국 이를 만드는 데 실패하고 퇴락해갔다. 내년과 내후년, 한국의 보수와 진보는 대혼돈의 부작용을 최소화하면서 역동적 민주공화국을 향한 세종 체제를 만들 것인지, 아니면 시대착오적으로 정기준 체제로 맞설 것인지를 결단해야 한다. 안병진 경희사이버대 미국학과 교수

 

*[이일영칼럼]상하이에서 생각한 ‘3·1정신’

이일영 | 한신대 교수·경제학