며칠을 망설이다 논문표절에 대한 글을 씁니다. 제 친인척과 친구, 선후배들 중에 너무 교수들이 많아 이번 글을 쓰기가 많이 망설여졌는데 몇몇 인기 스타들을 향한 마녀사냥식 보도와 형평성을 잃은 여론몰이를 마냥 지켜볼 수만 없어 용기를 내게 됐습니다. 20여 년 전에 연대에서 석사학위를 받은 저와 50이 넘어 미국에서 박사학위를 받은 형의 경우로 볼 때 논문표절의 만연에 대해 도무지 이해할 수 없어 이번 글을 쓰게 됐습니다.

 

 

특급스타인 김혜수와 인기 강사 김미경의 논문표절이 연달아 터지면서 사회적 파장이 만만치 않은 것 같습니다. 논문표절 의혹을 인정하지 않고 있는 김미화를 제외한다고 해도 너무나 많은 분야에서 너무나 많은 사람들이 논문표절을 밥 먹듯이 하는 풍조가 대한민국의 교육계가 얼마나 썩었는지 보여주는 것이라 씁쓸하기만 합니다.

 

 

헌데 논문표절의 당사자인 김미화와 김혜수, 김미경이 자신의 잘못에 대해 책임을 진 것은 너무나 당연한 일이지만 그들의 논문을 지도하고 심사한 교수들에게도 책임이 있는데 그들이 불이익을 받았다는 보도는 어디서도 찾을 수 없습니다. 미국이나 독일 같은 선진국에서 사용되고 있는 논문표절 전용 프로그램만 도입돼도 이런 불상사를 사전에 예방할 수 있었는데, 정보통신의 강국인 대한민국에서 그런 프로그램 하나도 없단 말입니까?

 

 

▲ 논문표절이 빈발하는 이유

 

인격이 부족한 자들의 학위가 재앙이라는 것과 반대로 학위 논문은 위험천만한 도박이라는 말이 있습니다. 수년 동안 투입된 노력(시간과 돈)이 논문 통과가 안 되면 완벽한 물거품이 되기 때문입니다. 이는 모든 학과를 통틀어 동일하게 적용되는 게임의 룰입니다. 이 때문에 논문을 쓰는 학생들은 제출 시기(대학마다 조금씩 차이가 나지만 논문을 쓸 수 있는 기간은 한정돼 있다)가 다가올수록 극도의 스트레스에 사로잡힙니다.

 

 

표절과 조작에 대한 유혹이 이래서 발생합니다. 인문계열의 경우에는 인용을 배제한 채 타인의 학위 논문의 일부를 조금 수정하거나, 순서를 비틀거나 짜깁기 하고 때로는 똑같이 옮겨버리는 무모한 짓도 합니다. 이과계열의 경우에는 논문 작성에 들어갈 때 세운 실험의 결과가 의도대로 나오지 않을 때 데이터 조작이라는 강렬한 유혹에 빠져듭니다. 주로 이런 이유들로 해서 일국의 대통령에 오른 자나 노벨상 수상자 중에서도 논문표절이 나오기도 합니다.

 

 

문제는 논문표절을 막기 위한 시스템이 얼마나 잘 갖추어졌고 표절이 발각 났을 때 관련 당사자들에게 어떤 처벌이나 불이익이 주어지느냐에 있습니다. 논문표절을 100% 막을 수 없기 때문에 논문표절로 인한 이익을 박탈하는 사후적 조치가 매우 중요합니다.

 

 

▲ 논문표절을 막기 위한 미국의 예

 

대학만 수만 개에 이르는 미국의 경우 명문대에 속할수록 교수에게 논문표절 여부를 밝힐 수 있는 프로그램을 제공합니다. 학생이 제출한 논문을 이 프로그램으로 검사하면 논문표절에 해당하는 부분들을 찾아내 표절 여부를 밝힙니다. 이것으로 모든 논문표절을 100% 잡아낼 수 없지만 학위 논문 통합데이터 시스템에 의해 거의 모든 논문표절이 원천 차단됩니다.

 

 

이 프로그램과 함께 미국에선 논문을 작성 중인 학생들의 스트레스를 관리하는 세미나(일종의 심리 상담이다)에 반드시 참여해야 합니다. 만일 개별 상담에서 학생의 스트레스를 예방하기 위한 대학의 노력이 없었거나 부족하면 해당 지도교수와 학과에게 불이익이 가해집니다. 심할 경우 강의 개설이 취소되거나 학과 차원의 페널티가 일정 기간 동안 주어집니다. 신입생을 받지 못하게 되는 것이니 대학으로선 치명상을 입게 됩니다.

 

 

이과계열의 경우 실험이 실패한 이유에 대해 상세히 작성해 제출하면 학위 논문으로 인정해주기도 합니다. 실패를 통해서 배울 수 있는 것이 더 많을 때가 자주 일어나기 때문입니다. 한국의 대학들과 비교하면 엄청난 차이가 존재합니다. 선진화란 이명박이 입에 달고 살았던 것처럼 말로만 이루어지는 것이 아닙니다.

 

 

▲ 논문 지도교수와 심사교사들에게도 불이익이 주어져야

 

석사나 박사학위 논문을 써본 분은 알겠지만 학생에 대한 지도교수의 권력은 절대적입니다. 신과 동격이라 해도 무리가 아닐 만큼 지도교수의 영향력은 논문 작성과 통과에 무소불위의

힘을 발휘합니다. 따라서 학생의 논문이 표절로 밝혀졌다면 지도교수의 책임이 거의 반에 이를 정도입니다.

 

 

논문 표절을 밝혀주는 프로그램이란 작은 투자로 얼마든지 갖출 수 있는 것이고, 논문 표절을 막는 것이 지도교수가 해야 할 일 중에 제일 중요하기 때문에 표절 여부를 밝히지 못한 채 학위를 준 지도교수에게 불이익이 주어지는 것은 당연합니다. 또한 학위 논문 심사가 지도교수와 학생의 방어와 심사교수들의 공격과정이기에 논문 표절을 밝혀내지 못한 심사교수들에게도 책임의 일부가 있습니다.

 

 

미국에서 사용하고 있는 프로그램을 한글로 된 논문에도 적용할 수 있도록 변형한 후 최근 30년간의 논문들에 대해 전수조사를 하면 한국 학계에 상상을 불허하는 대지진이 일어날 것입니다. 그만큼 한국의 학위 논문들에는 표절이 만연한 상태입니다. 한마디로 논문 표절에 대한 제대로 된 기준도 없고 시스템도 없으며 사후 처벌도 형편없으니 썩을 대로 썩을 수밖에 없지 않겠습니까?

 

 

▲ 창조경제란 논문표절을 막는 시스템을 구축하는 것이다

 

아파트 층간 소음을 막는 것이 창조 경제 중 하나라면 국가와 사회, 개인의 경쟁력의 원천 중 핵심 사항에 속하는 학위와 연구 논문의 표절을 막기 위한 시스템을 구축하는 것도 창조경제의 하나라고 할 수 있습니다. 이것은 또한 학문의 깊이를 더하고 부정한 성공을 막으며 공정사회를 이룩하는 일이므로 논문 표절을 막기 위한 시스템 구축에 대학 및 국가 차원의 시스템 구축이 시급합니다.

 

 

학벌과 학위를 지나치게 중시하는 비정상적이고 반민주적인 관행을 뿌리 뽑는데도 상당한 역할을 하는 것입니다. 경제민주화를 이룩하는데도 학벌과 학위에 의한 카르텔을 막는 것도 매우 중요한 것처럼 말입니다. 마지막으로 논문 표절이 밝혀진 고위공직자와 정치인은 반드시 퇴출돼야 합니다. 그들은 이명박이 하늘처럼 떠받들던, 그러나 전혀 지키려하지 않았던 국격을 정말로 높이는 일입니다.

 

 

당장 박근혜 정부와 청와대 내의 모든 석사 및 박사 학위 소지자들의 논문부터 표절 여부를 가려 그에 합당한 처벌을 내려야 합니다. 그때만이 잘난 부모에 자식들로 태어나거나 학위 논문을 통해야만 그나마 신분상승이 가능한 이 나라의 윤리의식 고취와 올바른 교육문화 조성, 공정한 경쟁 제고, 학벌 같은 불공정 경쟁 불식 같은 사회적 정의가 실현될 수 있을 것입니다. 국가와 대학의 각성을 촉구합니다.

 

 

                           

                                   문재인 의원님, 진주의료원을 반드시 지켜주십시오.

                그것은 민주당 국회의원 한 명이 더 당선되는 것보다 중요한 일입니다.