사노라0922에 대한 단순한 의문이다. 부정선거 증거가 있나. 아니면 확실한 양심고백자라도 있나. 남이 하면 배아프고 자신이 한다면 영양제라도 맞고 뽕간 느낌의 히로뽕인가? 어이에 기가 막히다. "미트로"는 북과 장구에 협잡하는 찬송가에 용비어천가를 부른다. 미트로? 과연 증거는 있나?

자신들의 이기심을 위하여 정도가 지나쳐도 어이상실이다. 부정선거 누가 얼마만큼 했는가? 부정선거 거론하면 문재인은 대통령에 당선되는가? 아니면 조선일보의 방씨처럼 밤의 대통령이 되는가. 증거도 제시하지 않고 추측과 의심만으로 사람을 비판하는 게 정상인가?

아주 의문이 든다. "연빛과 (다의적 뜻)사노라. 미트로가 제시한 부정선거는 문재인이 당선된다는 주장인가 부정이 아니든가 맞는가? 당신들이 그런 삿된 주장으로 사람을 현혹한 죄는 오히려 문재인 당선에 방해가 되었다고 생각지는 않은가. 과연 부정선거 주장으로 "미트로"가 "메트로"지하철" 된다는 것은 모르는가?

언제 접대로 술을 쳐바르고 상대의 의견에 동조하고 아양에 소신을 배신하고 양지를 탐하는 보수의 변절을 유산으로 받는가? 미트로? 자네가 언제든지(오프, 실제 대면을 한다면) 난 절대 당신을 외면하지 않겠네. 조건이 있네?

당신이 주장하는 사람이 증인을 서고 나도 중립성이 보장된다면 당신과 진실게임의 진검승부를 토론하고 싶네. 과연 누가 진보이고 보수인지.."미트로" 난 언제나 당신에게 토론의 길을 열어두고 있다고 말씀을 드립니다. 원하시면 소소하게 비밀스럽게 당신의 자존심을 보장하고더라도 양보하리다.

사노라와 그 일파가 주장하는 "부정선거" 주장은 한 마디로 얼토당토하지 않네, 자신들의 과도한 예상이 빗나간 상황에서 또다른 이슈로 자신들의 잘못을 피하려고 한다는 인상이 아주 강하다네. 자신들이 한 말도 책임지지 않고 다른 이들의 부정선거 거론은 자신들의 주장이 허위라는 것을 증명하고 부정하고 변명하는 것이 아닌가? 습관성 변명이자 좌파가 말하는 변태들의 다른 정의가 아닐까.

사노라? 미트로? 연빛의 비대한 부정선거 증거가 있는가? 아니면 당신들이 주장하는 것인가 아니면 그냥 듣고만 이야기 인가? 당신들이 주장하는 것이 거짓이라면 그 책임은 질 수 있는가.

당신들이 주장하는 노무현에 대한 그런 용기가 있다면 당신들이 고발하는 것이야말로 노무현에 대한 충성심을 자백하고 박근혜를 고발하여 노무현을 위하는 충심을 증명하게나? 왜 사람을 선동하나? 스스로의 그 찬란한 당신들에게 찬티와 바보들의 추천으로 증명하는 것이 문재인을 위하는 것인가.  더 분명하고 확실하게 박근혜를  거부하는 몸짓이 좋지 않은가?

적은 "리바이어던"을 극복하는 것이 "미트로, 사노라. 연빛이 해결해야 되는 과제이자 당신들이 벗어나지 못하는 실력의 차이이자 노무현을 좀먹는 방편의 해결점이야.

오늘.. 술이 적당히 오른 죄로 이 정도로 하지..다음에도 기대하게나? 아주 합리적으로 비판을 할거야? 그리고 천박한 "싸질러 0922 니가 한 말도 기억력이 없나" 너무나 어이가 없다. 이번에는 약간 봐 준 것이라는 것은 알게나..ㅉㅉ

무식하면 부지런하지나 않지! 무식한 사람이 부지런하기라도 한다면 그거야말로 싸질러고 피해를 양산하지. 최소한의 예의와 주장의 정의감으로도 있다면...